Šestka - zpravodaj MČ Praha 6

Šestka vychází každý měsíc s výjimkou srpna a přináší obyvatelům Prahy 6 aktuální informace o životě v městské části, o dění politickém, společenském, sportovním i kulturním.

Strana 33

33

Stránka spolků – texty nevyjadřují postoje vydavatele

Metropolitní plán ignoroval

připomínky veřejnosti

Praha má nový Metropolitní plán.

Zastupitelstvo hl. m. Prahy jej schválilo

28. května, účinnosti má nabýt už

1. září. Plán však vevětšině případů

pominul připomínky veřejnosti, které

spolky Prahy 6 podávaly vetřech kolech

spolu svíce než tisícovkou občanů.

Více než tisíc zapojených občanů

Spolky Prahy 6 se dopřípravy plánu

zapojovaly odzačátku navýzvu magis-

trátu, který deklaroval, že připomínky

veřejnosti vezme vpotaz. Vletech

2018, 2022 i2025 připravovaly podněty,

sbíraly podpisy, vysvětlovaly plán sou-

sedům aformulovaly připomínky. Šlo

odobrovolnickou práci vevolném čase,

jejímž cílem bylo upozornit naproblémy

ihodnoty území achránit veřejný zájem,

vybavenost, zeleň icharakter čtvrtí

vPraze 6. Spolu se spolky se zapojilo

více než tisíc obyvatel Prahy 6.

Připomínky bez odpovědi

Oto horší je způsob, jakým byly připo-

mínky veřejnosti vypořádány. Nejde

jen oto, že většině věcných požadavků

občanů aspolků nebylo vyhověno, ale

že často zůstaly bez srozumitelného

vysvětlení. Vypořádání mnohdy jen

konstatuje, že plán požadované řešení

umožňuje, nikoli že ho skutečně zajistí.

Jindy tvrdí, že požadavek doúzemního

plánu nepatří, ačkoli plán sám regulační

prvky obsahuje. Tento přístup působí

jako pohrdání lidmi, kteří se doplánová-

ní města poctivě zapojili, amůže vést až

ksoudnímu vymáhání námitek.

Žádost oodložení schvalování plánu

neměla při silném tlaku najeho přijetí

velkou šanci. Přesto bylo důležité otevřít

téma nerovného přístupu kpřipo-

mínkám: zatímco některé požadavky

developerů byly doplánu zapracovány

ještě před posledním kolem projed-

návání, připomínky veřejnosti, spolků

iněkterých městských částí zůstaly bez

odezvy. Stejně zásadní byla iotázka, kdo

bude moci podrobněji určovat pravidla

pro konkrétní lokality.

Byty bez záruky vybavenosti

Nikdo ze spolků nezpochybňuje, že Praha

potřebuje nový územní plán. Zpochybňu-

jeme ale spěch, snímž byl schválen do-

kument, který podle nás obsahuje chyby,

nedostatečně chrání veřejnou vybave-

nost aneumí garantovat to, co slibuje.

Metropolitní plán má vytvořit pro-

stor pro výstavbu nových bytů. Sám

osobě ale nezajistí dostupné bydlení ani

dostatečnou veřejnou infrastrukturu.

Nestačí otevřít území pro novou výstav-

bu, pokud současně nevzniknou školy,

školky, zdravotnická zařízení, domovy

pro seniory, veřejná prostranství adalší

vybavenost. Nové čtvrti nemohou spo-

léhat nakapacity okolí.

Právě regulační plány mohou převést

obecné sliby okvalitě života, vybavenos-

ti aveřejném prostoru dokonkrétních

podmínek. Praha 6 si ovětší pravomoc

Stránka spolků aobčanských

iniciativ Prahy 6

publikuje názory jejich členů čin-

ných vPraze 6. Příspěvky zasílejte

na spolky-redakce@praha6. org.

Archiv aplné verze článků na

praha6. org. Texty nevyjadřují

postoje MČ, odpovídají zaně pode-

psané spolky ainiciativy.

při jejich pořizování požádala, vyhověno

jí však nebylo. Starosta se proto snaží

tuto možnost prosadit alespoň pro-

střednictvím pozměňovacího návrhu

knovému stavebnímu zákonu. Bez regu-

lačních plánů hrozí, že Metropolitní plán

zůstane hlavně katalogem stavebních

příležitostí.

Problémy vPraze 6

Konkrétní problémy vidíme ivPraze 6.

Vlokalitě Petřiny není pobočka měst-

ské knihovny vyznačena jako veřejná

vybavenost, zatímco soukromé stu-

dentské koleje Comenius jsou zveřejné

vybavenosti naopak vyčleněny. Vcentru

umetra plán umožňuje stavbu bytové-

ho domu místo komerční vybavenosti,

navíc svýrazným nárůstem podlažnosti.

Vlokalitě Nová Ruzyně se včástech IaII

nepožaduje veřejná vybavenost, což je

vrozporu se schválenou územní studií.

Co bude dál?

Praha 6 přitom značnou část připomí-

nek veřejnosti převzala jako své vlastní.

Metropolitní plán však podpořila ibez

jejich zapracování, spříslibem, že bu-

dou prosazeny vprvní vlně jeho změn.

Mnohé spolky se díky podpisům staly

zástupci veřejnosti, achtějí proto vědět,

co mají sdělit sousedům: jaký je další

postup ajaké jsou reálné možnosti, aby

se připomínky doplánu ještě promítly.

Podle sdělení starosty nasetkání

se spolky bude tento proces probíhat

vněkolika vlnách až pokomunálních vol-

bách. To vnás vyvolává obavy, že původ-

ní slib nemusí být naplněn. Metropolitní

plán se jeho schválením navíc napět

let „zamyká“. Dodatečné nároky, které

vněm nebyly včas zaznamenány, napří-

klad vyčlenění pozemků pro veřejnou

vybavenost, pak mohou být pro město

výrazně nákladnější. Místo očekávané

kontribuce investorů tak může nastat

opačná situace: město si bude muset

potřebné pozemky či kapacity kupovat

zpět odmajitelů, kterým je samo schvá-

lením plánu zhodnotilo. Zveřejných

peněz, tedy zrozpočtu nás všech.

■

J. Hušek, V. Hodek, J. Koňaříková,

Společně pro Šestku